NBA/同樣是立棍單打 為什麼喬丹、Kobe的效果遠比杜蘭特更好?

由籃球迷編輯整理,回答這個問題之前,我們首先要明白一些背景,即這樣的認識,是不是球迷在杜蘭特上賽季被橫掃之後才發展出來的?杜蘭特論單打不及喬丹和科比,這是很自然的事情,但這種“差距很大”的感覺的誕生,確實與杜蘭特上賽季的季后賽有關。

杜蘭特是唯一一支被橫掃的球隊。當時的景像是怎樣的呢?

推崇持球大核心的杜蘭特,在哈登離開之後更加踐行這一準則,新手納什也沒有太多的新招式,於是杜蘭特有著大量的持球和大量的單打。實際上杜蘭特的隊友開發進攻的能力很弱,對手識破這一點之後,瘋狂包夾杜蘭特,杜蘭特陷入了極大的迷茫中。

凱爾特人是一支戰術素養很高的球隊,執行防守的水平非常高,再加上連勝帶來的激勵,一鼓作氣打敗了籃網。籃網的失利是一個系統的失利,是整體設計存在缺陷的必然,不完全是杜蘭特的問題。但在這之後,所有批評集中在了杜蘭特身上。

這也怪不得球迷,因為杜蘭特確實引進了米爾斯等人,也有老將因為籃網的奪冠前景加盟籃網。很多人認為這是杜蘭特營造的球隊,一點都不過分。

當杜蘭特是球隊的老大,而不能突破困境時,批評聲音自然就來了。於是有人質疑到了杜蘭特的單打水平,這也是有道理的。

杜蘭特的單打向來獨步聯盟,尤其在加盟勇士之後,很多戰術就是杜蘭特單打完成的。人們給他“死神”的美譽,無非是稱讚他的個人能力。如今面對困境,杜蘭特的個人能力似乎完全沒用了,有人自然懷疑杜蘭特的能力被高估了。

歷史上喬丹和科比的單打稱之為最,杜蘭特隨其後,許多球迷就無法理解其中的差距了。問題出在哪裡?

首先要看比較時間。

人們肯定喬丹和科比的單打水平,說明印像中對於他們的高光時刻很是讚賞,但要分清歷史階段。

如今杜蘭特高齡且大傷之後,無法對應喬丹和科比的職業巔峰,巔峰中的杜蘭特在單打方面可以與這兩位匹敵,如今絕對不敵。球迷們這種印象,大多是拿杜蘭特的上賽季,比較了喬丹科比的巔峰表現。

再者就是看球隊的陣容以及球場上的攻守形勢。

喬丹和科比所在的球隊均是三角進攻體系,他們職業生涯非常受用這樣的體系,在體系中如魚得水。在沒有傷病的賽季裡,他們的賽場表現呈現非常高級,正是有了體系的規整和約束。而杜蘭特上賽季的籃網,是一套完全錯誤的戰術體系邏輯,這在一定程度上拖累了杜蘭特。

最後一點容易被大家忽略,那就是杜蘭特的技術,其實不如喬丹和科比,甚至有可能差距很大。

喬丹給人的印像是技術精湛,到底精湛在哪裡?

我認為喬丹的技術純熟, 即每種動作都可以做到完美控制和輸出,在此同時,喬丹的技術動作還有相當多的複雜變化。科比更不必說,其動作的複雜度和小範圍內的變化以及控制,是非常充分的。

這些變化和復雜,讓喬丹和科比成為不一樣的奇才,讓他們在單打的時候開拓更多的可能性。而杜蘭特其實不具備這些。

杜蘭特倚仗身高和動作,一度成為聯盟最強的單打手,但在受傷之後,杜蘭特的動作強度發生了變化,更多依靠幹拔投籃了。他從來不是一個技術複雜多變的進攻手。

結合以上幾個點,我們就明白了杜蘭特觀感與喬丹、科比的差別, 本質上還是能力和際遇上的差距。

您可能也會喜歡…

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *